Zeitstempel nach ihrer Bedeutung unterscheiden
Ein Zeitstempel kann unterschiedliche Ereignisse beschreiben: die Erfassung eines Werts, seine Verarbeitung oder den Eingang auf einem übergeordneten System. Diese Zeitpunkte sind nicht zwangsläufig identisch. Für eine Betriebsanalyse muss deshalb bekannt sein, welcher Bezug verwendet wird. Werden Daten mehrerer Systeme zusammengeführt, können unterschiedliche Bedeutungen zu einer scheinbar eindeutigen, tatsächlich aber falschen Reihenfolge führen. Die Beschreibung der Datenquelle enthält daher den Ursprung des Zeitstempels und bekannte Verzögerungen. Bei Schnittstellen, die Quell- und Serverzeit getrennt übertragen, bleiben beide Informationen entsprechend ihrem Zweck verfügbar. Die bloße Darstellung gleicher Uhrzeiten in einer Tabelle belegt noch keine zeitliche Vergleichbarkeit der zugrunde liegenden Ereignisse und ihrer technischen Entstehung.
Zeitbezug von Betriebsdaten zuverlässig sichern
Die erforderliche Zeitgenauigkeit festlegen
Nicht jede Betriebsaufgabe benötigt denselben zeitlichen Gleichlauf. Für eine Monatsauswertung können andere Anforderungen gelten als für die Untersuchung einer kurzen Störfolge. Die Organisation legt deshalb fest, welche Abweichung zwischen den beteiligten Zeitquellen für die jeweilige Auswertung noch vertretbar ist. Daraus ergeben sich Anforderungen an Synchronisation, Überwachung und Dokumentation. Zusätzlich ist zu klären, wie Zeitzonen und die Umstellung zwischen Sommer- und Winterzeit behandelt werden. Doppelt auftretende oder fehlende lokale Uhrzeiten dürfen nicht unbemerkt zu fehlerhaften Zuordnungen führen. Für Auswertungen ist ein eindeutiger Zeitbezug hilfreich, der bei der Anzeige in lokale Zeit umgerechnet werden kann. Die gewählte Umsetzung wird an den eingesetzten Systemen überprüft.
|
| Quellzeit | Zeitpunkt nach Definition der Datenquelle | Was wurde zu diesem Zeitpunkt erfasst? |
| Empfangszeit | Eingang bei einem weiteren System | Welche Verzögerung liegt dazwischen? |
| Zeitbasis | Uhr, Zeitzone und Synchronisation | Sind verschiedene Reihen vergleichbar? |
| Nachlieferung | Später übertragene frühere Information | Bleibt der ursprüngliche Bezug erhalten? |
Nachgelieferte Daten korrekt einordnen
Bei unterbrochener Kommunikation können Geräte Daten zwischenspeichern und später übertragen. Der Zeitpunkt der Übertragung darf dann nicht ohne Kennzeichnung an die Stelle des ursprünglichen Zeitbezugs treten. Andernfalls erscheint ein vergangenes Ereignis als aktuelle Änderung. Ebenso müssen doppelte Übertragungen, Lücken und die Reihenfolge der übernommenen Datensätze nachvollziehbar behandelt werden. Die Bewertung beschreibt, wie das Archiv mit solchen Fällen umgeht und welche Qualitätsinformationen erhalten bleiben. Ein nachträglich gefülltes Diagramm kann vollständig aussehen, obwohl die zeitliche Genauigkeit eingeschränkt ist. Diese Grenze muss für die Auswertung erkennbar bleiben. Besonders bei Störungsanalysen ist zu prüfen, ob die Daten bereits während des Ereignisses verfügbar waren oder erst später eingingen.
Datenherkunft bis zur Aussage nachvollziehen
Eine belastbare Analyse benötigt neben dem Zeitbezug die Herkunft des Werts. Dazu gehören Messstelle, Gerätezuordnung und gegebenenfalls die verwendete Berechnung. Bei abgeleiteten Größen müssen die Ausgangsdaten und wesentlichen Verarbeitungsschritte nachvollziehbar sein. Wird ein Sensor ersetzt oder ein Datenpunkt auf eine andere Quelle umgestellt, bleibt dieser Wechsel mit seinem Zeitpunkt dokumentiert. Andernfalls kann eine längere Reihe eine unveränderte Herkunft vortäuschen. Auch Ersatzwerte und manuell ergänzte Informationen werden entsprechend gekennzeichnet. Die Dokumentation soll den praktischen Auswertebedarf unterstützen und die Bedeutung der Daten erhalten. Eine bloße technische Punktadresse reicht dafür häufig nicht aus, wenn Personen außerhalb der ursprünglichen Programmierung später eine Ursache oder Entwicklung beurteilen müssen.
Reihenfolge und Ursache getrennt bewerten
Zwei zeitlich benachbarte Ereignisse beweisen noch keinen ursächlichen Zusammenhang. Zunächst ist zu beurteilen, ob die Zeitauflösung und der Gleichlauf eine belastbare Reihenfolge überhaupt zulassen. Danach werden die technischen Zusammenhänge und weitere Einflussgrößen betrachtet. Wenn Zeitstempel nur grob oder unsicher sind, bleibt diese Einschränkung in der Schlussfolgerung sichtbar. Ein Bericht kann dann beispielsweise eine gemeinsame Betriebsphase beschreiben, ohne eine genaue Auslösekette zu behaupten. Für wiederkehrende ungeklärte Ereignisse werden gezielt bessere Daten vorbereitet. Dazu gehören geeignete Quellen, eindeutige Zeitbezüge und passende Aufzeichnungen. So entsteht eine belastbare Grundlage für spätere Entscheidungen, während bestehende Daten nur für Aussagen verwendet werden, die ihr tatsächlicher Informationsgehalt auch trägt.
